洪律師BLOG

販賣仿冒品之法律責任

許多人都曾當過網路賣家，殊不知，單純想經營網路販售(蝦皮、奇摩拍賣、露天拍賣)的想法，卻讓自己在某日吃上官司，那種緊張、困惑的滋味，著實難受。以下提供商標法相關規定給各位賣家知悉，避免誤觸法網。

一、販賣仿冒品(偽品)的民事責任

商標法第69條

商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。

商標權人依前項規定為請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後，得為其他必要之處置。

商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償。

前項之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

商標法第71條

商標權人請求損害賠償時，得就下列各款擇一計算其損害：

一、依民法第二百十六條規定。但不能提供證據方法以證明其損害時，商標權人得就其使用註冊商標通常所可獲得之利益，減除受侵害後使用同一商標所得之利益，以其差額為所受損害。

二、依侵害商標權行為所得之利益；於侵害商標權者不能就其成本或必要費用舉證時，以銷售該項商品全部收入為所得利益。

三、就查獲侵害商標權商品之零售單價一千五百倍以下之金額。但所查獲商品超過一千五百件時，以其總價定賠償金額。

四、以相當於商標權人授權他人使用所得收取之權利金數額為其損害。

前項賠償金額顯不相當者，法院得予酌減之。

二、販賣仿冒品(偽品)的刑事責任

商標法第95條

未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：

一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。

二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。

商標法第96條

未得證明標章權人同意，為行銷目的而於同一或類似之商品或服務，使用相同或近似於註冊證明標章之標章，有致相關消費者誤認誤信之虞者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。

明知有前項侵害證明標章權之虞，販賣或意圖販賣而製造、持有、陳列附有相同或近似於他人註冊證明標章標識之標籤、包裝容器或其他物品者，亦同。

商標法第97條

明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。

商標法第98條

侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

三、建議

  為遏止不肖商人仿冒名牌標誌、製造仿冒物品，我國「商標法」定有刑事罪責且為「非告訴乃論」，也就是俗稱的「公訴罪」。因此，即便賣家已與商標公司達成和解，仍然無法停止刑事追訴，縱然情節相當輕微的案件，例如在蝦皮網站上少量販賣，或獲利微薄。基本上，檢察官仍應依法偵辦下去，導致網路賣家承受莫大的精神壓力。

如果事證明確，不妨採取認罪方式，請求檢察官為「不起訴」或「緩起訴」處分（這兩種都不會有前科案底），檢察官雖然可能要求寫悔過書，繳些罰金給公益團體，或社區勞動服務等，但就結果而論，已屬萬幸。