洪律師BLOG

略誘罪之規定，並未就犯罪主體設有限制，享有親權之人，仍得為該罪之犯罪主體。

    按親權係指對於子女身體之照護（包括住居所之指定、子女之交付請求權、懲戒權、身分上行為之同意權及代理權），及財產上之照護（包括法定代理權、同意權、子女特有及一般財產之管理、使用、收益、處分權）之權利行使而言。又刑法第241條第1項、第3項所規定：「略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑」、「和誘未滿十六歲之男女，以略誘論」，所保護之法益，乃家庭之圓滿關係及家長或其他有監督權人之監督權。次按未成年之子女，其父母在法律上均享有親權，不得由任何一方之意思而有所侵害，以父或母一方之不法行為，使脫離他方親權時，仍應負刑事上相當罪責（最高法院21年上字第1504號判例要旨參照）。

    可知該項略誘罪之規定，並未就犯罪主體設有限制，享有親權之人，仍得為該罪之犯罪主體，即於有數監督權人之情形下，若有監督權之一方對於未滿20歲之被誘人施用強暴、脅迫或詐術等不法手段而予以拐取，或有監督權之一方以和平之方式得被誘人同意或非以強暴、脅迫或詐術等違反被誘人自主意願之方法，使未滿16歲之被誘人脫離原來之監督權狀態，而置於一己實力支配下，使其與家庭或其他有監督權之人完全脫離關係，仍應有該條項之適用（臺灣桃園地方法院刑事判決101年度訴字第29號）。