信賴保護原則－車禍交通事故 @ 洪律師BLOG

信賴保護原則－車禍交通事故

最高法院86年台上字第2462號判決意旨參照：

所謂信賴保護原則，在道路交通事故之刑事案件上，係指參與交通行為之一方，遵守交通法規秩序，得信賴同時參與交通行為之對方或其他人，亦必會遵守交通法規秩序，不致有違反交通法規秩序之行為發生。因此，對於對方或其他人因違反交通法規秩序之行為所導致之危險結果，即無注意防免之義務，從而得以免負過失責任，惟對於該對方或其他人不致發生違反交通法規秩序之行為，若無期待可能性，或行為之一方對於危險結果之發生，若稍加注意即能認識並予避免者，仍不能免除其注意義務，即無上開原則之適用。

新北地院108年度交易字第113號判決：

本案被告既有前述應注意之義務，且以客觀情形並無不能注意之情事，顯見本案縱有被害人之過失情形，僅需被告確實遵守上開規定，稍加注意即可避免本案車禍事故之發生，然其本身卻未盡到所需之注意義務，而有可歸責之處，則依上揭說明，自無主張信賴原則而免責之餘地。

之前我在另一篇【車禍相關文章】已提過，網路上號稱車禍糾紛處理的專家，因為不具有律師身分，連最基本的「刑事閱卷」資格都沒有。試問，連最低程度(閱卷)都沒資格的人，真能幫助什麼嗎？只是利用車禍肇事者徬徨無助，賺取一筆費用，有人稱之為「司法黃牛」。

網路業務員為了從車禍肇事者身上賺取費用，很懂得如何使用話術，例如「信賴保護原則」，業務員會告訴肇事者可以主張信賴保護原則來脫免刑事責任，讓人內心存有錯誤期待後，付費給所謂的車禍談判專家處理。如果案件順利和解，倒也無所謂；怕的是，萬一沒辦法和解，等到法院判決下來時才發現：天啊！原來不能適用信賴保護原則，被判處有期徒刑，可就欲哭無淚了。

為此，貼上法院實務見解如上，並註明判決案號，供一般民眾可以事先了解。「信賴保護原則」不是隨便能適用的，法院對於信賴保護原則的判斷，有寬有嚴，有採嚴格認定，而判被告有罪；亦有從寬認定，而判被告無罪，不一而足。我國地窄人稠，人車常共道而行，因此，實務上多半沒有信賴保護原則之適用，這是現實面的困境。縱使被害人為「肇事主因」，但多數法院仍依各項證據認定被告有預見、防免可能，所以肇事者儘管只有「肇事次因」，可能仍無法適用信賴保護原則。